Про це під час звітування за першу половину 2026 року заявив керівник НАБУ Семен Кривонос, як передає кореспондент Укрінформу.
“Як розгортається його справа: свідок у його справі був виправданий, і, за нашою інформацією, на суддів, які винесли цей виправдовувальний вирок, чиниться тиск”, – зазначив Кривонос.
Він також додав, що тиск відбувається на суддів різних інстанцій, які розглядають справи стосовно працівників НАБУ.
“Наші детективи, які мають статус підозрюваних або чиє майно було арештоване, звертаються з клопотаннями до судів різних рівнів… Ми постійно фіксуємо дзвінки з певних департаментів Служби безпеки України та тиск на цих суддів. Проблема в тому, що вони (судді – ред.) про це не повідомляють. Ми фіксуємо це на основі певної інформації, скажімо так, з наших джерел. Однак ці судді не звертаються за належним захистом до генерального прокурора, як це передбачено законом, до Вищої ради правосуддя. Але цей тиск на них відбувається безперервно”, – розповів Кривонос.
Як було повідомлено, 22 липня 2025 року тодішній очільник СБУ Василь Малюк констатував, що спецслужба задокументувала факти налагодження співпраці з ворогом керівником відділення Національного антикорупційного бюро у місті Дніпро Русланом Магамедрасуловим та його батьком.
За даними СБУ, слідчі також зафіксували листування батька посадовця НАБУ з представником однієї з агрокомпаній Дагестану щодо продажу технічної коноплі. Як стверджується, відповідну інформацію було виявлено у мобільному телефоні підозрюваного.
Магамедрасулову було повідомлено про підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Йому та його батькові суд обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ оприлюднила матеріали слідства у цій справі, зокрема фрагменти листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, яке, за версією слідства, велося з представниками російської республіки Дагестан.
Водночас у громадській організації “Центр протидії корупції” заявили про можливу фальсифікацію матеріалів слідства. Згідно з даними ЦПК, у розмові йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан.
Організація також вважає, що справа проти Магамедрасулова пов’язана з тим, що він у рамках своєї роботи в НАБУ задокументував діяльність бізнесмена Тимура Міндіча.
3 грудня 2025 року Київський апеляційний суд ухвалив звільнити Магамедрасулова з-під варти.
27 квітня 2026 року у ЦПК поінформували, що Офіс Генерального прокурора та СБУ повідомили сторону захисту про завершення розслідування у справі щодо Магамедрасулова.
Дізнатися більше на: www.ukrinform.ua