Професійна армія замість примусової мобілізації: погляд Миколи Томенка
Лідер громадського руху «Рідна країна» Микола Томенко висловив думку, що Україна має зосередитись на формуванні професійної армії, яка б діяла на засадах добровільності та справедливості, а не на примусовій мобілізації, особливо жінок.
Про це він розповів на своєму каналі.
«Нам варто уважно вивчити американський досвід. В Сполучених Штатах армія є професійною, престижною, забезпечує фантастичний соціальний захист та має чудові практики роботи з ветеранами, особливо в повоєнні періоди. Ще навчаючись в університеті Шевченка в радянській Україні, після повернення з Афганістану, я почав писати про необхідність того, щоб українці захищали свою землю на українській території, і про важливість створення професійної армії. Я бачив хлопців, своїх однокурсників, кібернетиків, фізиків, які повернулися інвалідами, бо вони фізично та ментально були абсолютно не готові до умов війни чи служби у ЗСУ», – пояснює Микола Томенко.
Щодо коментарів Кіта Келлога про мобілізацію жінок, Микола Томенко зауважив, що жінки вже відіграють значну роль у ЗСУ, і цю роль варто активніше висвітлювати. Однак, ключовим має залишатися принцип добровільності. Загалом, на думку політика, це питання не є першочерговим, і влада навряд чи піде на примусову мобілізацію жінок.
Натомість, наголошує він, слід дотримуватися принципів фаховості та справедливості. Тобто, пояснює політик, якщо людина обрала службу у ЗСУ або була мобілізована, і вона готувалася бути оператором дронів чи юристом у штабі, маючи відповідну спеціалізацію, то не можна раптово вимагати від неї сидіти в окопі кілька місяців через брак людей. Такий підхід викликає недовіру та є несправедливим.
«Сподіваюся, що новий міністр оборони та головнокомандувач, будучи людьми нового покоління, а не спадкоємцями радянських підходів, наважаться на серйозну реформу мобілізації. На сьогоднішній день ми приречені на реформу мобілізаційної системи. Зараз нас атакують через російські пропагандистські канали, які транслюють на західних ресурсах інформацію про примусові методи мобілізації. Це завдає серйозної шкоди іміджу України. Складається враження, що у нас елементи російського режиму. Ми ж прагнемо показати, що ми демократична країна, особливо на фоні росії, а вони намагаються нас дискредитувати. Тому я все ж сподіваюся на зважені та ефективні рішення», – стверджує Микола Томенко.
Як повідомляла Politeka, Гайдай заявив, що путін добре знав, що зброю та армію наша політична еліта ліквідувала.
Також Politeka писала про те, що Шейтельман пояснив, чому почалася різка ескалація: «путін зрозумів, що в нього менше часу, ніж він розраховував».
Тарас Харченко
Підсумок від Вісті в Україні:
Ця стаття пропонує експертний погляд на шляхи реформування мобілізаційної системи в Україні. Основний акцент робиться на необхідності переходу до професійної армії, яка базується на принципах добровільності, престижності та справедливості, а також на важливості фахового підходу до служби. Для громадян, які цікавляться обороноздатністю країни та майбутнім української армії, це обговорення є актуальним, адже воно піднімає питання ефективності та гуманності військової служби, а також її впливу на міжнародний імідж України.