Україна та майбутнє Путіна: чи загрожує йому доля диктатора через війну?

Політтехнолог Михайло Шейтельман проаналізував припущення видання The Economist, яке з посиланням на власні джерела стверджує: завершення війни в Україні без повного захоплення Донбасу може поставити під загрозу життя російського диктатора Володимира Путіна.

Про це він розповів у своєму блозі.

За словами Шейтельмана, поки світ намагається домовитися з Путіним про припинення вогню, той розробляє сценарії ескалації конфлікту. Це може включати нову хвилю мобілізації, посилення ударів по українській території, а також атаки на країни Балтії чи військові об’єкти в Європі. Однак, найцікавіше, на думку експерта, полягає в тому, що Путін, ймовірно, боїться не зовнішніх загроз, а внутрішніх. Причина страху – відсутність відчутних успіхів майже за п’ять років війни, що може призвести до його усунення власним оточенням. Тому для нього критично важливим є хоча б контроль над Донбасом.

«Тобто Путін продовжує війну через страх. Ми, спостерігаючи за його поведінкою, могли думати, що він діє через маніакальні спонукання. Але тепер з’являється версія про страх. Наводиться приклад з Тиньковим, який вважав, що його колишні друзі, російські олігархи, виступлять проти війни разом з ним. Коли цього не сталося, він подумав, що вони просто злякалися. Однак, поспілкувавшись з ними, він зрозумів, що вони підтримують війну не зі страху, а з жадібності, бажаючи заробити на ній. З Путіним, схоже, навпаки. Можливо, The Economist має рацію: Путін веде війну через страх, побоюючись, що його ж оточення може його усунути», — коментує Михайло Шейтельман.

Видання The Economist також наголошує, що майже п’ять років війни виявилися провальними для Кремля. Інерційні сценарії не є вигідними, адже ресурси марнуються, хоча їх ще достатньо для продовження бойових дій. Путін керується злочинною логікою свого режиму – ніколи не демонструвати слабкість.

«Бандити не прощають слабкості. Вони не пробачать Путіну, якщо за майже п’ять років війни він не досяг жодних значущих результатів. Можливо, саме тому ніхто не може знайти вихід із цієї війни. Путін боїться, що його усунуть. Це може бути простішим рішенням, яке покладе край війні. Можливо, прочитавши цю статтю, оточення Путіна нарешті замислиться: «Навіщо ми тут сидимо? Якщо немає людини – немає проблеми. The Economist сам підказує нам рішення», — міркує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, голова Луганської ОВА Сергій Гайдай заявив, що Путін добре знав про плани української політичної еліти щодо ліквідації армії та озброєнь.

Раніше Politeka писала, що Михайло Шейтельман пояснював причини різкої ескалації конфлікту: «Путін зрозумів, що в нього менше часу, ніж він розраховував».

Тарас Харченко

Підсумок від Вісті в Україні:

Ця стаття пропонує цікавий погляд на мотивацію російського диктатора щодо продовження війни. Аналіз політичного експерта Михайла Шейтельмана, що базується на матеріалі The Economist, висвітлює гіпотезу про те, що страх перед внутрішнім усуненням може бути головною причиною, чому Путін не йде на припинення вогню. Для українців ця інформація важлива для розуміння глибинних причин агресії та можливих сценаріїв розвитку подій, хоча й носить спекулятивний характер. Розуміння психології ворога, навіть через такі аналітичні припущення, може допомогти в адаптації стратегій протидії.