>
Бізнес під час онлайн-зустрічі, організованої парламентським комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики, висловив занепокоєння щодо відшкодування сплаченого акцизу для імпортованих до України підакцизних товарів, які були знищені до моменту реалізації. Міністерство фінансів підтвердило, що вивчає цю проблему, проте її вирішення є непростим.
“Ми зараз розробляємо це рішення. Це дуже складне завдання, яке не вирішується миттєво”, – повідомила під час зустрічі 10 серпня заступниця міністра фінансів Світлана Воробей.
Вона нагадала, що Податковий кодекс передбачає можливість зарахування податкових зобов’язань з акцизу, якщо продукція не покинула склад, але акцизні марки були придбані. Однак, чинний порядок застосовується лише до вітчизняної продукції.
“Можна формально розширити застосування правил, які існують для вітчизняної продукції, але там дещо інший механізм: там немає факту сплати, тоді як тут податок вже сплачено. Отже, я не готова зараз надати остаточне рішення, але ми над цим працюємо”, – зазначила Воробей.
Це питання вперше порушила генеральна директорка асоціації “Укртютюн” Наталія Фесюн, яка підкреслила, що сплачений акцизний податок становить 70-75% вартості знищеного на складах товару.
На її думку, цей податок є податком на споживання, і якщо товар знищено, то незадоволений попит споживачів буде покритий за рахунок нового виробництва чи імпорту. Тому, якщо буде можливість врахувати цей акциз при наступному імпорті, держава не зазнає втрат у надходженнях.
Воробей уточнила, що з цією проблемою звернулася компанія “Філіп Морріс”, склади якої з товаром, що включав акциз на суму 10 млн доларів, були знищені внаслідок російських обстрілів.
“Це лише одне бомбардування. Тому суми будуть дуже значними, їх необхідно ретельно порахувати, щоб зрозуміти, чи витримає бюджет подібне навантаження… Це не може бути вирішенням для однієї компанії, воно має стосуватися всієї підакцизної продукції, … включаючи ту, що знаходиться в магазинах”, – пояснила заступниця міністра.
На думку голови парламентського комітету Данила Гетманцева, бізнес має право на ці кошти, адже якщо товар не був проданий, він не повинен оподатковуватися. Тому він запропонував поширити чинний порядок для вітчизняної підакцизної продукції на імпортні товари та, за потреби, подати відповідні законодавчі ініціативи.
“Я погоджуюся з галуззю, що імпортована продукція не повинна бути об’єктом оподаткування, якщо вона знищена”, – зазначив депутат.
Заступник генерального директора з корпоративних зв’язків “Філіп Морріс Україна” Михайло Поляков уточнив, що мова йде саме про продукцію самого імпортера, яку він ввіз в Україну і ще не передав дистриб’юторам. Тобто, ситуація аналогічна до продукції українського виробництва, яка зберігається на складі.
“Схоже, що практика застосовується досить неоднозначно, оскільки, за нашою інформацією, існують випадки, коли імпортерам алкогольної продукції повертали акциз, тобто надавали право на коригування. У нашому випадку ми отримали відповідь, що це поки що складно”, – описав він ситуацію.
На думку Полякова, для уникнення різночитань було б доцільно внести зміни до Податкового кодексу.
“Тому що, на жаль, цілком ймовірно, це не останній удар по складах, і бажано, щоб це було чітко врегульовано законодавством”, – пояснив свою позицію представник “Філіп Морріс Україна”.
Гендиректорка “Укртютюна” Наталія Фесюн також запропонувала на період війни тимчасово скасувати вимогу щодо відеоспостереження на складах. Це пов’язано з тим, що через цю норму компанії не можуть оперативно вивезти продукцію з уражених складів або доставити її на нові склади, які ще не обладнані системами відеоспостереження.
Гетманцев нагадав, що свого часу саме легальний бізнес ініціював цю норму. Тому він запропонував отримати позицію Міністерства фінансів та Державної податкової служби з цього питання, а вже потім приймати остаточне рішення.
За матеріалами: interfax.com.ua