Європа програє війну на виснаження: експерт пояснює причини
Політолог Андрій Золотарьов у коментарі для Politeka проаналізував матеріал видання The Guardian, який стверджує, що Європа не готова до тривалої війни з росією. Експерт пояснив, чому європейські країни опиняться в невигідному становищі.
Про це він розповів в ефірі програми «Великий Атрактор».
Розвал оборонної політики та слабка піхота
«Понад 30 років Європа мала можливість легковажно ставитися до оборонної політики, готуючись до колоніальних експедицій, як-от в Афганістані чи Іраку, та ігноруючи потребу в сухопутних збройних силах. За часів Ангели Меркель було скорочено дві третини чисельності механізованих танків і бригад Бундесверу, а Велика Британія обмежила свої сухопутні сили до 80 000 осіб», — зазначає Андрій Золотарьов.
Експерт констатує, що європейські члени НАТО мають потужний компонент військово-повітряних сил. Однак, як показує російсько-українська війна, лінія фронту визначається там, куди дістається піхотинець з автоматом. І, незважаючи на технологічну перевагу, саме піхота вирішує результат, а з цим у Європи все погано.
Моральна неготовність та споживацькі цінності
Крім того, гість програми наголошує на моральній неготовності європейців до війни. Це люди, які виросли в умовах суспільства споживання, де цінності самопожертви їм не властиві. За словами Золотарьова, у Німеччині лише 15% громадян готові захищати країну зі зброєю в руках, у Польщі цей показник трохи вищий, але все одно менший за 20%. Таким чином, попри потенціал оборонно-промислового комплексу, людський фактор стає слабким місцем Європи.
Залежність від США та зміна політики
«Європейці надто довго перебували під «парасолькою» США. За президентства Джо Байдена 80% бюджету НАТО становили американські кошти, що дозволяло Європі розслабитися і більше витрачати на соціальні потреби, на «масло замість гармат». Тепер адміністрація Дональда Трампа ставить питання інакше: «Ви повинні платити». Вона вже порушує питання про те, що європейці мають оплатити навіть безкоштовні пакети допомоги Україні, які були передані адміністрацією Байдена. Звісно, ніхто не заплатить, але сама постановка питання є показовою. І європейці відчули, що адміністрація Трампа має інше тлумачення п’ятої статті НАТО, і не факт, що США будуть вступатися. Це змушує європейців нервувати», — пояснює Андрій Золотарьов.
Як повідомляла Politeka, політолог Сергій Старіков заявив, що після перемоги партії «АдН» у Саксонії-Анхальт у Німеччині можлива політична та урядова криза.
Також Politeka писала про те, що експерт Олександр Шейтельман пояснив, які цілі переслідують сторони у мирних переговорах: мир — не головний.
Підсумок від Вісті в Україні:
Ця аналітична стаття надає важливу інформацію для українців, розкриваючи потенційні слабкі місця європейських партнерів у контексті довготривалої війни. Розуміння цих факторів допоможе краще оцінювати реальні можливості підтримки від ЄС та НАТО, а також формувати більш реалістичні очікування щодо майбутнього безпекового ландшафту.