Політолог Аббас Галлямов: Реєстрація партії «Яблуко» – це спроба легалізувати дискусії про завершення війни серед еліт
Аналітик Аббас Галлямов розкрив справжню причину, чому розглядалася можливість реєстрації партії «Яблуко» на російських виборах. Як пояснив експерт, йшлося не про надання громадянам можливості голосувати за цю партію, а про створення простору для обговорення елітами необхідності припинення війни. 20 серпня, 20:11
Цією думкою політолог поділився під час авторської програми Валерія Савчука «Різні люди».
Аргументація експерта
За словами Галлямова, якби партія «Яблуко» була допущена до виборів, її реальна підтримка могла б значно перевищити показники «Єдиної Росії». У такому разі, вибори фактично перетворилися б на референдум щодо продовження війни, адже це питання є ключовим у поточній російській політиці. Експерт зазначив, що, навіть якби результати були сфальсифіковані, наприклад, на користь «Яблука» дали б лише 2%, справжня мета полягала не в популяризації партії. Імовірно, Сергій Кирієнко запропонував її реєстрацію, щоб продемонструвати наявність демократії в Росії. Однак головне завдання полягало в тому, щоб створити поле для безпечного обговорення мирного врегулювання, а не вважати такі розмови злочином.
«Більшість представників російського істеблішменту не є невігласами. Вони усвідомлюють необхідність припинення війни, розуміючи, що перемоги в стилі 1945 року, на яку сподіваються представники силових структур та радикальні прихильники так званої «z-ідентичності», не буде. Значна частина еліти набагато реалістичніша; вони бачать руйнівний вплив на економіку. Вже зупинилася третина російських нафтопереробних потужностей. Достатньо лише подумати про величезні інвестиції, необхідні для їх відновлення. Ще пів року тому вся ця інфраструктура працювала, а за цей короткий період третина зруйнована. Якщо так триватиме, через пів року можуть зупинитися вже дві третини. Тому адекватні гравці чітко розуміють: потрібно закінчувати. І якщо зараз «яструби» нав’яжуть думку, що будь-яка розмова про мир є злочином, то як ми взагалі досягнемо миру?» — пояснює Аббас Галлямов.
Судовий процес і його наслідки
Галлямов також прокоментував суть позову щодо виключення «Яблука» з виборчого процесу. Основний аргумент полягав у тому, що висловлювання про необхідність негайного припинення війни розцінюються як екстремізм, оскільки це нібито означає залишення територій та людей під контролем «українських фашистів». Якби суд ухвалив рішення саме з цих причин, а не з надуманих, як-от порушення авторських прав, то, за словами експерта, навіть такі посадовці, як Сергій Собянін, не могли б стверджувати, що економіку не можна переводити на воєнні рейки, оскільки це призведе до повного руйнування.
«Тому представники силових структур намагаються нав’язати цю думку, заборонити будь-яку нормалізацію. Тобто, тільки ескалація, тільки жорсткий курс, тільки крайні заходи. Для російських еліт це схоже на 1937 рік, коли своїх знищують. Кирієнко та переважна більшість російського істеблішменту не бажають такого сценарію, тому й намагалися зареєструвати «Яблуко». Повторюся, суперечка була не про «Яблуко». «Яблуко» було лише приводом. Суть конфлікту полягала в тому, чи можемо ми хоча б між собою обговорювати питання припинення війни, чи ні», — підсумовує Аббас Галлямов.
Як раніше повідомляла Politeka, експертка Шейтельман пояснила, що, незважаючи на економічні труднощі, Кремль не піде на мир, адже деякі групи отримують прибуток, а іншим просто подобається сам факт війни. Також Politeka писала про оцінку ризиків у Балтійському морі від Бортника: «Світ скочується до протистояння на морях». —
Підсумок від Вісті в Україні:
Ця публікація надає глибокий аналіз політичної ситуації в Росії, пояснюючи мотиви дій влади через призму внутрішніх елітних дискусій. Інформація буде корисною для тих, хто прагне зрозуміти складні процеси, що відбуваються в російському керівництві, та їхній вплив на потенційне завершення війни. Вона допомагає розібратися у прихованих причинах політичних рішень, що виходять за рамки офіційних заяв.