Чи загрожує зрив конкурсу на керівництво САП: комісія хоче відкликати скандального Шевчука
564переглядів 1 жовтня 2026, 22:55 редактор читати Mind.ua у
Конкурс (фото: mind.ua)
Конкурс на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури опинився під загрозою зриву через те, що члени комісії з відбору претендентів хочуть відкликати одного з кандидатів, який фігурує у скандалі. Таке рішення може зруйнувати всю процедуру.
Напередодні. Про це повідомляє Transparency International Ukraine та зазначає, що це сталося 1 жовтня.
Процес відбору керівника САП триває вже 26 місяців, і за цей час він неодноразово стикався з перешкодами та затримками. На думку експертів, подібні дії комісії можуть призвести до повного провалу конкурсу та відсутності керівника САП на невизначений термін.
За словами представників TI Ukraine, найближчим часом комісія має ухвалити остаточне рішення щодо кандидата.
1 жовтня члени комісії погодили проєкт рішення про відмову у відкликанні кандидатури Олександра Клименка, який є діючим заступником керівника САП. Раніше, 27 вересня, комісія ухвалила рішення про продовження строку розгляду документів кандидатів, проте відмову щодо відкликання Клименка ухвалили лише 30 вересня, що викликало обурення.
Представники громадськості та експерти вважають, що подібні маніпуляції з процедурою можуть свідчити про навмисні спроби затягнути процес або дискредитувати його.
За словами Transparency International Ukraine, відсутність прозорості та обґрунтованості дій членів комісії викликає серйозні сумніви щодо об’єктивності всього конкурсу. Вони зазначають, що подібні обставини можуть бути використані для просування “зручного” кандидата, а не найкращого.
Ініціативна група громадськості зверталася до конкурсної комісії з пропозицією відкликати кандидатуру Клименка. Вони наголошували на необхідності об’єктивного розгляду, але, як виявилося, комісія підтримала продовження його кандидатури.
За інформацією TI Ukraine, подібна ситуація вже створює прецедент, коли процес відбору може бути скомпрометований через політичний тиск або лобіювання інтересів певних осіб. Це може призвести до того, що Україна знову не отримає незалежного та професійного керівника антикорупційних органів.
До того ж, існує ризик, що процес може затягнутися на невизначений термін, якщо комісія продовжить застосовувати непрозорі методи відбору.
На думку експертів, це свідчить про системні проблеми в організації та проведенні конкурсів на ключові посади в державі, зокрема, й у правоохоронній сфері.
Підсумки. Transparency International Ukraine закликає членів комісії діяти виключно в рамках закону та забезпечити максимально прозорий і об’єктивний відбір.
Якби в результаті таких маніпуляцій перемогу здобув кандидат, пов’язаний із корупційними схемами, це б підірвало довіру до антикорупційних органів.
Вони пропонують провести додаткові перевірки всіх кандидатів, особливо тих, хто викликає сумніви, та забезпечити максимальну відкритість процесу.
Нагадаємо. Раніше журналісти виявили, що Клименко, який претендує на посаду керівника САП, може бути пов’язаний із російськими прокурорами, що викликає серйозні питання щодо його лояльності та професійної придатності.
Сам Клименко заперечує будь-які зв’язки з російськими структурами та стверджує, що його репутація незаплямована.
Висновок. Ця ситуація ставить під сумнів ефективність роботи комісії та прозорість усього конкурсу. Важливо, щоб остаточне рішення було ухвалене на користь професіоналізму та незалежності, а не політичних домовленостей.
Наразі конкурс триває, але його результат залишається невизначеним через вказані обставини.
Учасники. Серед кандидатів на посаду керівника САП, крім Клименка, є ще 60 претендентів, які пройшли попередній відбір та подали необхідні документи.
Деякі з кандидатів висловили занепокоєння щодо можливого впливу на процес відбору, що може поставити під сумнів справедливість конкурсу.
Особливості. Як повідомлялося раніше, конкурсна комісія вже провела співбесіди з деякими кандидатами, але деталі цих співбесід тримаються у секреті.
Критика. Громадські активісти та експерти з антикорупційної сфери висловлюють серйозну критику щодо затягування конкурсу та можливих маніпуляцій. Вони закликають до прозорості та відповідальності.
Перспективи. Зважаючи на складність ситуації, існує ризик, що конкурс може бути зірвано, а Україна залишиться без нового керівника САП.
Реакція. В Transparency International Ukraine висловили сподівання, що конкурсна комісія зможе подолати внутрішні розбіжності та ухвалити справедливе рішення.
Додамо. В Україні функціонує низка антикорупційних органів, зокрема НАБУ, НАЗК, САП. Проте, ефективність їхньої роботи часто залежить від незалежності керівництва.
Інцидент. Зокрема, стало відомо про певні невідповідності у деклараціях деяких кандидатів, що викликало обурення громадськості.
Оцінка. Результати конкурсу мають велике значення для подальшої боротьби з корупцією в Україні. Важливо, щоб на цю посаду був призначений професійний та незалежний керівник.
Висновок. На тлі цих подій, українські антикорупційні органи потребують посилення та забезпечення їхньої незалежності.
Чи варто стежити за конкурсом на керівника САП, запитаєте ви, і чи вплине це на боротьбу з корупцією в Україні.
За результатами конкурсу, які будуть оголошені, можна буде оцінити, наскільки ефективно функціонує система відбору кадрів на ключові посади в державі, та чи дійсно в Україні прагнуть до прозорості та верховенства права.
На сторінці Mind ви завжди знайдете найактуальнішу інформацію щодо найважливіших подій у країні та світі, а також аналітику від провідних експертів!