«Яблуко» – це привід»: експерт розкрив, які ігри веде Кремль стосовно завершення війни

Політолог Аббас Галлямов розтлумачив, що йшлося не про надання росіянам права голосу за «Яблуко», а про легалізацію обговорень серед еліт щодо потреби завершення війни, передає Politeka.

Про це він висловився в ексклюзивній програмі Валерія Савчука «Різні люди».

За словами запрошеного гостя, якби партія «Яблуко» таки була присутня у виборчих бюлетенях, то фактично на виборах вона б здобула значно більше голосів, аніж «Єдина росія», що перетворило б вибори між партіями на референдум щодо продовження війни, оскільки це є ключовим питанням російської політики. Хоча, звісно, як він зазначає, насправді результати виборів були б сфальсифіковані, показавши 2%, але справа тут зовсім не в «Яблуці» та її реальному рівні підтримки. Очевидно, Кирієнко запропонував реєстрацію цієї партії для демонстрації демократії в росії, але головна мета полягала у створенні простору, де обговорення миру не вважалося б злочином.

«Велика частина російського істеблішменту не є нерозумною; вони усвідомлюють необхідність припинення війни, розуміючи, що перемоги, подібної до 1945 року, не буде, як це помилково вважають представники силових структур, усі ці так звані «зетники». Більшість представників істеблішменту є набагато більш адекватними; вони спостерігають за руйнуванням економіки. Третина російської нафтопереробної галузі простоює, їм достатньо замислитися над обсягом коштів, необхідних для відновлення, що потребує колосальних інвестицій. Ще зовсім нещодавно, пів року тому, цього не було; вся нафтопереробка функціонувала, а за пів року третина була знищена, тож ще через пів року може зупинитися вже дві третини. Тому серед адекватних людей існує чітке розуміння, що потрібно завершувати. І якщо зараз «яструби» нав’яжуть позицію, що будь-яка дискусія про мир є злочином, то як ми тоді досягнемо миру?» — пояснює Аббас Галлямов.

У позовній заяві щодо виключення «Яблука», як він розповідає, стверджувалося, що висловлювання про негайне припинення війни є екстремізмом, оскільки території та люди залишаться під контролем нібито українських фашистів. І якби суд прийняв саме таке рішення, пояснює експерт, а не з надуманих причин, таких як порушення авторських прав, то Собянін вже не міг би стверджувати, що не можна переводити економіку на військові рейки, оскільки це призведе до повного руйнування.

«І тому чекісти намагаються нав’язати цю думку, заборонити будь-яку нормалізацію. Тобто, тільки ескалація, тільки жорстка політика, тільки крайні заходи. А для російських еліт це схоже на 1937 рік, коли починаються репресії проти своїх. А Кирієнко та переважна більшість російського істеблішменту цього не бажають, тому вони намагалися зареєструвати «Яблуко». Повторюся, суперечка зовсім не стосувалася «Яблука». «Яблуко» було лише приводом. Суперечка йшла про те, чи можемо ми хоча б між собою обговорювати питання припинення війни, чи ні», — підсумовує Аббас Галлямов.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман пояснив, що, незважаючи на економічні труднощі, кремль не погодиться на мир, оскільки одні отримують прибуток, а іншим просто подобається вести бойові дії.

Також Politeka писала про те, що Бортник оцінив ризики в Балтійському морі: «Світ наближається до морського протистояння».