Правозахисник про путінську Росію: Деякі аспекти стали гіршими, ніж за часів Брежнєва.

Правозахисник Натан Щаранський зазначив, що за правління путіна становище в росії стало вкрай гнітючим, виявивши арешти та численні обмеження, проте не всі росіяни залишаються сліпими прихильниками путіна, про що інформує Politeka.

Про це він висловився під час авторської програми Валерія Савчука «Різні люди».

«На жаль, слід визнати, що путіну вдалося здебільшого відновити попередній стан системи. У певних аспектах ситуація навіть погіршилася порівняно з брежнєвських часів. Щодня заарештовують більше людей, висувають менш серйозні звинувачення, а терміни ув’язнення стають довшими. І загалом, безсумнівно, вдалося придушити іскру свободи слова. Це доволі сумно», – констатує Натан Щаранський.

Як він пояснює, картина вимальовується дуже похмура; спроби путіна відновити імперію супроводжуються усвідомленням того, що це досяжно лише шляхом побудови імперії всередині, через обмеження свободи. Однак, наголошує правозахисник, не варто вважати всіх росіян сліпим, раболіпним народом; насправді, в умовах тоталітарних режимів громадян можна умовно розділити на три категорії.

Першу категорію, за його словами, складають ті, хто вірить офіційній демагогії, доктринам та ідеології. Друга категорія – це дисиденти, які чинять опір. А посередині перебувають дводумці, які тримають «дулю в кишені». І чим довше функціонує тоталітарний режим, пояснює гість програми, тим більше вірних людей перетворюються на дводумців, їх дратують обмеження. Революція ж відбувається тоді, коли дводумці переходять до категорії дисидентів, але для цього потрібен каталізатор. Загалом, констатує він, відрізнити патріота від дводумця неможливо, і ми не знаємо, скільки таких людей є в росії, але, очевидно, вже багато хто не вірить в ідеологію, але зберігає мовчання.

«Але після всіх цих років поневолення раптом було 10 років відносної свободи (ред. – до путіна), так, була й корупція, але загалом газети, радіо, телебачення могли висловлюватися вільно, економіка була вільною, свободи були повсюди. Я думав, що повернути народ знову до стану страху буде непросто, для цього потрібно було б відправити мільйони людей до ГУЛАГу. Але з відносною легкістю вдалося позбавити народ усіх основних свобод, і масового протесту немає. Це свідчить про надзвичайно важку спадщину напіврабочої держави протягом багатьох століть та відсутність цінування особистої свободи. А це викликає сум». – підсумовує Натан Щаранський.

Як інформувала Politeka, Шейтельман висловив думку, що Трамп може й програти вибори до Конгресу, оскільки він досі не уклав жодної успішної угоди.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко пояснив, чи справді росія готова вдатися до застосування ядерної зброї: чи впливає на це настрій населення, чи це маніпуляція.