Про це керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко заявив у публікації для «Української правди», передає Укрінформ.
«Для донесення такого «послання» незнайомець дочекався її увечері біля помешкання. Пізніше через посередників їй передавали «привітання» з натяками на мобілізацію родичів та позбавлення права займатися професійною діяльністю. НАБУ та САП нині вивчають ці обставини в межах кримінального провадження», – зазначив він.
Клименко повідомив, що серед версій слідства розглядається причетність певних співробітників Служби безпеки України до тиску.
Очільник САП констатував, що іноді тиск проявляється цілком безпосередньо.
Він зауважив, що у справі стосовно заволодіння 141 млн грн Укрзалізниці слідство зафіксувало розмови учасників щодо можливості досягнення домовленостей із судовими експертами для отримання висновку, необхідного стороні захисту, за неправомірну винагороду.
Клименко зазначив, що учасники розмов називали конкретні суми, які варіювалися залежно від експертної установи.
«Коли проведення експертизи було доручено фахівцю приватного закладу, і звичні методи впливу не спрацювали, сторона захисту почала вимагати його притягнення до дисциплінарної відповідальності та намагалася отримати через суд інформацію про експерта, яка захищена законом», – відзначив керівник САП.
Він поінформував, що існують також випадки менш явного тиску.
«Під час обшуку в одній із державних експертних установ у кабінетах керівництва ми знайшли чорнові записи з номером провадження щодо можливих збитків від застосування формули “Роттердам+” . Зміст запису фактично зводився до вказівки: якщо до установи надійде запит про проведення експертизи у цій справі, про це необхідно негайно повідомити зацікавлених осіб», – заявив Клименко.
Керівник САП вважає, що ці факти важко узгодити з концепцією незалежної судової експертизи.
Він повідомив, що для української правоохоронної системи вплив на експертів, на жаль, не є новою проблемою.
«За різних політичних режимів експертиза залишається одним з інструментів, за допомогою якого можна вплинути на результат кримінального провадження. Сьогодні принаймні частину таких випадків ми маємо можливість фіксувати офіційно та розслідувати. Масштаб проблеми більший, ніж може здатися на перший погляд», – констатував Клименко.
Керівник САП пояснив, що контроль над експертизою часто означає значний вплив на результат розслідування, і охочих отримати цей вплив достатньо.
Як повідомляв Укрінформ, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи ще трьом особам, які фігурують у кримінальному провадженні щодо легалізації 460 млн грн під час будівництва житлового кооперативу «Династія».
Дізнатися більше на: www.ukrinform.ua